بینه اور اعتراف کے درمیان اختلاف کی صورت میں قصاص کا حکم کیا ھے؟

 

اگر گواہ (دو عادل گواہوں) نے گواہی دی کہ “الف” نامی شخص نے جان بوجھ کر زید کو قتل کیا ہے اور پھر “ب” نامی دوسرے شخص نے یہ اقرار کیا ہے کہ میں نے زید کو قتل کیا ہے، تو اکثر فقہاء کی رائے یہ ہے کہ ولی کو قتل کرنے کا اختیار ہے۔ ان چار احکام میں سے ایک:

1. شخص “A” کو قاتل کے طور پر پہچانیں اور بدلہ لیں، اور شخص “B” خون کی رقم کا نصف “A” کے ورثاء کو ادا کرے۔

2. شخص “B” کو مجرم قرار دینا اور شخص “A” کے بغیر بدلہ لینے کے لیے خون کی رقم کا آدھا حصہ “B” کے ورثاء کو ادا کرنا [1]؛

3. اسے چاہیے کہ دونوں لوگوں سے (ظاہر اور خلاف) انتقام لے اور ان میں سے ہر ایک کی آدھی دیت ادا کرے۔

4. اسے انتقامی کارروائی اور دونوں لوگوں کو قتل کرنے سے پرہیز کرنا چاہیے (ظاہر ہے کہ اس کے اور مقر کے خلاف) اور خون کی رقم وصول کرنے کے لیے کافی ہونا چاہیے [2]۔

اسلامی تعزیرات میں بھی یہی رائے (ان چار جملوں میں سے کسی ایک کے درمیان اختیار) کو قبول کیا جاتا ہے [3]۔

حضرت آیت اللہ مکارم شیرازی نے اس سوال کے جواب میں کہ اگر ملزم کا قتل کا اعتراف گواہوں کی گواہی سے متصادم ہے تو اس کا کیا حکم ہے؟ کہتے ہیں:

لیکن ڈیم کو گواہی، یا اعتراف کے خلاف جوابی کارروائی کا حق ہے۔ اور اگر اس نے شہادت کے مقدمہ کا بدلہ لیا تو اقرار کرنے والے کو خون کی رقم کا آدھا حصہ اس شخص کے والدین کو ادا کرنا ہوگا جو شہید کیا جائے اور یہ مفتی کی طرف سے مشروع ہے [4] ۔

ماخذ

[1]۔ بہجت، جامع مسائل (جلد 5، ص 295)

[2] حضرت آیت اللہ خوئی، سید ابو القاسم، صالحین کے مکمل نصاب کی بنیادیں، جلد 2، صفحہ 94، امام خوئی کے کاموں کے احیاء کے لیے ادارہ۔

[3] اسلامی تعزیرات پاکستان، آرٹیکل 235 اور 236۔

[4] تقدس مآب کی سائٹ، ریفرنڈم کا حصہ، گواہی۔